Lista doctorilor incompetenţi, ţinută în cel mai mare secret

Colegiul Medicilor
a respins cererea ziarului „Adevărul" de a face publice numele doctorilor sancţionaţi pentru malpraxis

Pacienţii din România nu au de unde să ştie în mâinile cui îşi pun viaţa. Numele medicilor sancţionaţi pentru malpraxis sunt ţinute secret de Colegiul Medicilor. Instituţia a refuzat cererea ziarului „Adevărul" de a face
publică lista doctorilor-problemă. Mii de pacienţi au depus plângeri prin care reclamă neglijenţa, nepăsarea şi incompetenţa din spitale.

Câţiva membri ai Colegiului Medicilor din Bucureşti (CMB) s-au arătat revoltaţi de faptul că, din cauza mediatizării de către presă a cazurilor de malpraxis, întreaga breaslă medicală riscă să fie culpabilizată pentru unele greşeli individuale.

Tocmai pentru a nu se ajunge în această situaţie, ziarul "Adevărul" a solicitat o listă nominală cu toţi medicii care au primit până în prezent sancţiuni disciplinare din partea Colegiului, inclusiv locul de muncă al acestora. Am primit, în schimb, numai cifre seci, deoarece, în opinia Colegiului, informaţiile cerute nu sunt de interes public.

CMR, un „stat în stat"

Colegiul Medicilor din România este, potrivit statutului de funcţionare, "o organizaţie autonomă, care îşi exercită atribuţiile fără posibilitatea vreunei imixtiuni". Potrivit ministrului sănătăţii, Eugen Nicolăescu, "CMR este un fel de «stat în stat». Se acoperă între ei. Sunt câţiva potentaţi care deţin pârghiile puterii în rândul medicilor şi fac ce doresc. Celorlalţi le este frică să deschidă gura. La mine vin medicii şi se plâng: «Ştiţi ce ne fac ăştia?

Cu ei dăm examene pentru a obţine posturi, a promova în profesie. Este un sistem
ticăloşit»", ne-a declarat ministrul. "Intenţionez să modific legea după care funcţionează colegiul, pentru a-i putea controla
şi obliga să-şi facă datoria. Mă bucur că presa mediatizează cazurile în care medicii se fac vinovaţi de incompetenţă în practică şi că, după doi ani şi jumătate, sistemul mafiot din Sănătate a început să fie zdruncinat", a adăugat ministrul.

El i-a îndemnat pe pacienţii care au de suferit în spitalele româneşti să depună o plângere şi la Ministerul Sănătăţii. "Vreau să văd cât mai multe
sesizări, pe căi oficiale, pentru ca eu să pot lua măsuri legate de activitatea unor medici", a spus Nicolăescu.

Preşedintele Asociaţiei Naţionale a Asigu­raţilor şi Pacienţilor din Asigurările Sociale de Sănătate, dr. Alexandru Buzamet, ne-a declarat că "publicarea periodică a unei astfel de liste nu numai că este o datorie a Colegiului Medicilor, dar şi o obligaţie. Din păcate, acest refuz este un deserviciu făcut breslei medicale, deoarece medicii care îşi fac datoria corect se amestecă cu cei ţinuţi ascunşi".

Medicii, protejaţi de o lege imperfectă

Interpretată cu bună-credinţă, Legea 544/2001 privind accesul la informaţiile de interes public conduce la concluzia că informaţiile solicitate de ziarul "Adevărul" sunt de interes public.

În acelaşi timp, într-o interpretare mai restrânsă, Colegiul poate invoca faptul că nu foloseşte fonduri publice, ci se autofinanţează prin cotizaţii, sponsorizări şi alte surse, motiv pentru care nu este obligat să furnizeze aceste informaţii.

Crin Antonescu: "Premierul Tariceanu e copilul cuplului Basescu-Stolojan"

Crin Antonescu a marturisit, la Interviurile 2+1, ca va candida la presedintia Romaniei in 2009, in caz ca PNL nu va gasi pe altcineva mai bun pentru confruntarea cu Traian Basescu. Daca va fi nevoie, ar putea concura si pentru sefia partidului a carui misiune este, in opinia sa, restabilirea legaturii cu alegatorii sai traditionali.


Criza de identitate. Vicepresedintele PNL crede ca partidul are o mare problema de identitate in raport cupropriul electorat. Cauzele: aducerea lui Theodor Stolojan la conducere in 2002 si inconsecventele din discursul guvernului Tariceanu. El a admis posibilitatea ca procentul PNL la euroalegeri (13,44%) sa fi fost obtinut „vorbind despre pensii, care nu e o tema constanta si esentiala a liberalismului“. In acest timp, partidul este deposedat de temele sale, cum ar fi anticomunismul, „printr-o operatiune care consacra impostura "PD - partid de dreapta, Traian Basescu - liderul anticomunismului romanesc"“.

Ce nu trebuie sa faca PNL. Crin Antonescu a reiterat necesitatea unei remanieri guvernamentale si a vorbit despre ce nu trebuie sa faca guvernul Tariceanu in 2008: „N-ar trebui sa faca un guvern de coalitie cu PSD, sa intinda coada binecuvantarilor sociale, sa tolereze micile si marile aranjamente, parazitismul unor oameni sau grupuri economice, clientelismul politic exagerat“.


Mircea Marian: De ce are rezerve premierul fata de numirea Noricai Nicolai ca ministru al justitiei?
Crin Antonescu: Nu stiu daca premierul are rezerve fata de numirea Noricai Nicolai, ci, pur si simplu
, are nevoie de un timp de gandire. Nu stiu daca nu cumva este deja hotarat, nu stiu daca ezita. Pana la urma ii revine dreptul de a face o propunere pe care o va discuta cu colegii din Biroul Permanent al PNL.

Ioana Lupea: Ce o recomanda pe Norica Nicolai?
Este un vicepresedinte puternic, influent, simpatizat in PNL. Doi, formatia si activitatea sa profesionala de procuror si judecator. Trei, activitatea, discursul public din ultimii sapte, opt ani.

I.L.: Ati sustinut o remaniere guvernamentala?
Da.

I.L.: De ce si pe cine?
Am sustinut nevoia unei remanieri inainte de campania electorala. Era clar ca, la nivelul imaginii, guvernul are puncte vulnerabile. N-am avut o lista, am solicitat doar o discutie in legatura cu acest aspect si cu modalitatile de a remedia situatia, printre altele printr-o remaniere. S-a optat pentru respingerea acestei propuneri si constat ca, odata cu demisia domnului Chiuariu, ajungem tot acolo, probabil cu costuri mai mari.

M.M.: Mai este de actualitate?
Da.N-as vrea sa dezvolt
, nu din disciplina de partid, ci pentru ca doresc sa discut aceste lucruri mai intai in organismul de conducere al partidului.

M.M.: Domnul Pacuraru ar putea urma calea deschisa de domnul Chiuariu. Este remaniabil?
Din cate stiu eu, domnul Pacuraru nu are nicio intentie in acest scop. Iar dupa activitatea sa la minister si imaginea publica, cred ca nu.

I.L.: De ce guvernul si PNL nu s-au delimitat mai ferm de declaratia lui Adrian Cioroianu, care vorbea despre deportarea infractorilor in desertul egiptean?
A fost comentata mai mult
decat orice alta fapta comisa de vreun ministru de-al nostru. Am reactionat imediat si am vorbit despre o gafa. A incerca sa-i construiti domnului Cioroianu imaginea unui ideolog si practician nazist mi se pare ca este serviciu nemeritat.

M.M.: Gafele nu sunt sanctionate decat verbal?
Asta depinde de cei care iau decizii.

M.M.: Primul care trebuia sa ia o decizie in acest caz era PNL.
Primul care trebuia sa ia o decizie era premierul. Iar decizia premierului a fost aceea de a-l pastra pe domnul Cioroianu in functie, intr-un moment in care o vacanta sau o criza de succesiune la MAE nu era de dorit. Eu as fi luat o alta decizie.

M.M.: Adica l-ati fi schimbat.
Da, dar asta nu inseamna ca decizia mea era buna si a premierului proasta.

M.M.: Nu credetI ca ar fi fost necesara o delimitare mai ferma si fata de declaratia lui Bogdan Olteanu despre ambasadorul SUA?
Domnul Taubman a facut si a continuat sa faca afirmatii riscante. Cand spune ca actuala Constitutie a Romaniei, desigur imperfecta, nu poate asigura democratia, isi asuma ca Romania nu este un stat democratic. Or, asta infirma actiunile si pozitiile SUA din ultimii cel putin 10 ani fata de Romania. Reactia lui Bogdan Olteanu a fost insa una de care m-am delimitat si sunt de acord ca era necesara o delimitare a premierului.

M.M.: Ar fi o solutie sa aduceti PSD la guvernare?
Nu, nu mai incercati sa aduceti PSD la guvernare.

M.M.: Presa a relatat despre o intalnire intre premierul Tariceanu si Mircea Geoana...
Ceea ce incerc sa va spun este ca nu va exista, cel putin in aceasta legislatura, un guvern PNL-PSD. Domnul Tariceanu s-a intalnit cu domnii Geoana si Hrebenciuc pentru a discuta despre buget. Nu inteleg de ce nu se monitorizeaza intalnirile domnului Blaga cu oameni din PSD, inclusiv cu domnul Hrebenciuc.

I.L.: Domnul Iliescu propunea ca PSD si PNL sa conlucreze pentru a-l izola pe Traian Basescu. Sunteti de acord?
Nu avem ca obiectiv politic izolarea lui Traian Basescu.

I.L.: Dar cum vi se pare, ca imagine, faptul ca Ion Iliescu vrea sa fie aliatul PNL?
Important este ca, din punctul de vedere al PNL, nu este si nu va fi de imaginat o alianta cu Ion Iliescu ori cu o formatiune politica inspirata sau condusa de Domnia Sa. Sunt prea multe lucruri care ne separa.

I.L.: Este legenda sau realitate ca Bogdan Olteanu este negociatorul PNL cu Viorel Hrebenciuc?
Este clar ca Bogdan Olteanu, presedintele Camerei, a avut, probabil, numeroase intalniri cu Viorel Hrebenciuc, liderul grupului parlamentar cel mai numeros. Nu-mi amintesc vreo situatie in care Olteanu sa fi avut din partea conducerii PNL un mandat de a negocia ceva. Datorita prestigiului lui Hrebenciuc a inflorit o legenda si s-a constituit cuplul Olteanu-Hrebenciuc.

I.L.: Credeti ca un personaj ca domnul Hrebenciuc este necesar politicii romanesti?
Dupa parerea mea, domnul Hrebenciuc este reprezentativ pentru deceniul ‘90 si pentru perioada 2001-2004. Cu bune si cu rele, intr-un fel, asemanator domnului Iliescu.

M.M.: Cine va voteaza bugetul in aceste conditii?
O majoritate din parlament. Daca nu, am avut intotdeauna solutia parasirii guvernului. Eu cred ca, la caderea in parlament a bugetului sau la o modificare de esenta a acestuia, guvernul ar trebui sa plece, chiar daca nu-l obliga Constitutia.

COSTURILE GUVERNARII

„Niciodata dupa ‘90, PNL nu a avut o asemenea problema de identitate”

I.L.: Care este cea mai mare greseala facuta de PNL in 2007?
S-a petrecut in 2002, nu in 2007. Nota de plata pentru acea greseala, politica si de morala politica, curge, platim rate si dobanzi copioase. N-as spune ca le platim pe nedrept: domnul Stolojan n-a venit cu tancurile sovietice sa cucereasca partidul, 40 de filiale
au fugit la Hanul lui Manuc sa-l implore sa-l preia.

M.M.: Dar nu le datoreaza PNL lui Stolojan si lui Basescu faptul ca este la guvernare?
Asta inseamna ca pornim de la prezumtia ca prezenta la guvernare este neaparat un lucru bun. Geneza ei este discutabila din punctul de vedere al PNL si costa mult, sper ca exagerez, identitatea partidului. Niciodata de la Tatarescu incoace liberalii n-au avut atata putere executiva, dar niciodata dupa ‘90, PNL nu a avut o asemenea problema de identitate in raport cu propriul electorat. Guvernarea trage tinicheaua originii si, fara nicio suparare si cu toata simpatia pentru Calin Popescu-Tariceanu, in calitate de prim-ministru este copilul cuplului Basescu-Stolojan. Cred ca si Basescu are o problema cand sustine ca premierul, pe care nu l-a pus, ci l-a impus, este capul tuturor relelor.

M.M.: In anii de guvernare, PNL a pierdut electorat?
Daca in marile orase, in vestul tarii, in segmentul dinamic, educat, emancipat, am pierdut alegatori in favoarea PD si a lui Traian Basescu, avem o problema. Sigur ca scorul in sine, 13-14%, nu este satisfacator, dar nici catastrofal. Daca ma uit insa de unde provin aceste voturi, vad ca am riscul unei instabilitati.

Estimez, fara un studiu, ca le-am luat vorbind despre pensii, care nu e o tema constanta si esentiala a liberalilor. Nu doresc sa acreditez ideea falsa ca, pentru a-si pastra identitatea, PNL nu trebuie sa dea pensii. Atunci cand nu vom mai avea insa nici primarii localitatilor mici si mijlocii, si nici ploaia de bani de la guvern, gratie unor merite de guvernare, s-ar putea sa-mi dau seama ca electoratul meu stabil, care-mi da viata politica, nu mai e acolo.

M.M.: Guvernul a fost preocupat in ultima vreme doar de masuri sociale.
N-am sa neg, m-as socoti caraghios, in buna parte, aceasta preocupare a avut motivatie electorala. Ar trebui sa observam impreuna ca acest lucru s-a petrecut si sub o presiune populista din partea asa-zisei drepte, Traian Basescu, PD si asociatii. E foarte bine ca s-au marit pensiile. Sper ca analizele economice optimiste, care arata ca gradul de sustenabilitate al acestor masuri este acceptabil, sa se confirme. Dar daca facem din politica un fel de licitatie populista, nu ajungem departe.

E misiunea PNL sa ramana acelasi partid care a avut curaj inca din 1990 sa spuna adevaruri impopulare. Din acest punct de vedere vorbesc despre o identitate pusa in discutie. Constat ca PNL e in pericol de a fi deposedat de cateva dintre temele sale, cum ar fi cea anticomunista, printr-o operatiune excelent lucrata care consacra o impostura: PD partid de dreapta, Traian Basescu liderul occidentalismului si anticomunismului romanesc. Solutia nu e vaicareala, ci denuntarea eficace si credibila a imposturii.

I.L.: Opozitia ferma fata de Basescu a dus la pierderea unor alegatori, dar v-a adus altii?
Am pierdut si poate ca am si castigat, diferenta nu e foarte mare, dar e negativa. Vreau sa fac o precizare: lupta dintre Traian Basescu si PNL este de supravietuire, el a avut obiectivul manifest de a desfiinta PNL, nu administrativ, ci politic. Cine nu ne crede sa se uite la evolutia spectaculoasa a PLD.

I.L.: Antibasescianismul atrage alegatorii antibasescieni?
Daca PNL are pretentia, si o are, ca este partid istoric, trebuie sa tina seama si de criteriul calitativ, prin care inteleg un electorat apartenent la valorile liberale. Eu nu vreau sa atrag voturile unor nemultumiti de Basescu. Printre ei pot fi si unii care traiesc din mecanismele coruptiei si care, auzindu-l pe Basescu vorbind despre coruptie, sunt nemultumiti.

CE N-AR TREBUI SA FACA GUVERNUL TARICEANU IN 2008

„Un guvern cu PSD, sa intinda coarda binecuvantarilor sociale, sa tolereze aranjamentele”

I.L.: Exista o discutie in PNL privind organizarea simultana a generalelor cu locale din 2008.
Se vehiculeaza in cercurile PNL o asemenea ipoteza. Este fantasmagorica pentru ca nu se poate traduce in fapt. Inseamna declansarea de alegeri anticipate, si daca nu a reusit Traian Basescu, nu va reusi nici Calin Popescu-Tariceanu, chiar intr-o intelegere cu Boc si cu Geoana. Mai ales in conditiile schimbarilor sistemului electoral, o majoritate dintre actualii parlamentari nu este deloc sigura ca se va gasi in viitorul parlament. Va actiona impotriva deciziilor de partid, pentru ca mai are sase luni de mandat.

M.M.: Ce-ar trebui sa faca guvernul Tariceanu in 2008 pentru electoratul pierdut?
Sa aiba un discurs public, coerent, corect, convingator, sincer. Sa nu mai existe inconsecvente. Sa exista o lucrare de imagine mult mai competenta. Acest guvern, cu toate nazbatiile unora dintre membrii sai, a facut mai mult decat a aratat ca face.

I.L.: Are doar o problema de imagine?
Cu riscul de a fi mai putin bun coleg, voi fi sincer. Situatia acestui guvern, a partidului, a lui Calin Popescu-Tariceanu nu e deloc una tipica. E o situatie la care premierul Tariceanu nu s-a asteptat. Nu a fost pregatit sa fie prim-ministru, nu a fost pregatit sa fie premier si lider de partid angajat intr-o lupta cu fostul sau aliat, nu a fost pregatit sa poarte un razboi - pe care nu si l-a dorit, dar il suporta - cu zona privilegiata a mass-mediei si a factorilor de opinie din societatea romaneasca, sustinatoare traditionala a dreptei. Nu si-a imaginat nici premierul - si nici eu - ca vom fi in asemenea fel atacati de GDS.

Nu ca am muri din cauza asta, dar ne doare, ne afecteaza, ne descumpaneste. Pentru toate acestea, premierul a fost obligat sa se pregateasca din mers, a improvizat, si uneori nu a improvizat inspirat. Cred ca guvernului, chiar premierului, i-a lipsit o anumita alonja, o anumita anvegura, in a muta atentia de la conflictul Basescu-Tariceanu la o zona care sa ne avantajeze. Mi-e mai usor sa spun ce n-ar trebui sa faca guvernul in 2008.

I.L.: Ce n-ar trebui sa faca?
N-ar trebui sa faca un guvern de coalitie cu PSD. N-ar trebui sa intinda coarda binecuvantarilor sociale. Am incredere ca vechiul si autenticul liberal din Calin Popescu-Tariceanu stie unde este limita rezonabila economica. N-ar trebui sa tolereze, pentru ca probabil si asta se intampla, ceea ce nu mai suporta majoritatea populatiei Romaniei.

M.M.: Adica?
Micile aranjamente, marile aranjamente, parazitismul unor oameni sau grupuri economice, care pretind ca sunt varfuri ale capitalismului, dar nu sunt, invartelile, numirile preferentiale, clientelismul politic exagerat, infestarea cu politruci a conducerii educatiei sau a altor sisteme. Lucruri la care exceleaza PD, dar e rau ca o facem si noi.

I.L.: La cine va refereati?
Pot sa va spun la cine nu ma refer. N-am sa dau nume, exista documente, exista contracte, exista urme ale modului in care niste oameni s-au imbogatit. Necazul este ca se transforma in modele pentru societate, ca au o influenta
oculta si nociva asupra politicii. Traian Basescu are dreptate cand spune asta.

M.M.: Traian Basescu are dreptate si cand il numeste pe Dinu Patriciu?
Nu. Sa presupunem ca Dinu Patriciu s-ar afla in aceasta situatie, n-ar avea oricum dreptul sa-l nominalizeze doar pe el. Eu vad la Dinu Patriciu elementele unei constructii serioase economice. Daca cineva are obiectii cu privire la cum s-a realizat aceasta constructie, ii poate deschide dosar penal.

Nu pot sa nu observ ca Traian Basescu nu mai sufla niciun cuvintel despre alti oameni putred de bogati si cu influenta asupra politicii, cum ar fi Sorin Ovidiu Vintu. Nu-l cunosc pe omul respectiv, nici nu stiu ce afaceri are, dar este un nume vehiculat intens, inclusiv de Traian Basescu. Mai protestez asupra inca unei legende, aceea a dominatiei lui Dinu Patriciu asupra PNL. Dar sa vorbim despre viitor, Traian Basescu apartine cel mult prezentului.

I.L.: Daca raportul pe Justitie din ianuarie va fi critic la adresa guvernului, ce atitudine va avea PNL?
Ideea vehiculata in media sau in discursul unor politicieni, ca o prestatie slaba a ministrului justitiei, oricare ar fi el, sau un conflict intre presedinte si ministrul justitiei atrage dupa sine activarea clauzei de salvagardare, nu e valabila. Discutam in ianuarie.

I.L.: Daca privatizarea cu Ford a Daewoo esueaza din cauza guvernului, cine-si va asuma greseala?
Daca acest lucru se va petrece, sper sa nu fie cazul, evident ca guvernul va trebui sa-si asume responsabilitatea.

PORTRET

Mihai-Razvan Ungureanu este al lui insusi

I.L.: Se va descurca Mihai-Razvan Ungureanu la sefia SIE?
Problema nu e sa te descurci, ci sa duci institutia spre modelul ei autentic. Am incredere in Mihai-Razvan Ungureanu, a frecventat modelele occidentale. Si cred ca este suficient de orgolios sa nu stea in lesa presedintelui.

M.M.: Il percepeti ca pe omul lui Basescu sau ca pe omul PNL?
Este al lui insusi. E un compliment care sper sa aiba acoperire. „Omul cutaruia” are o conotatie negativa pe care el nu o merita.


PLANURI DE VIITOR

„Daca nu se va gasi cineva mai bun, atunci nu ma voi da in laturi de la o candidatura la presedintia Romaniei”

I.L.: Sunteti vazut ca o alternativa la Calin Popescu-Tariceanu.
Aceasta teza s-a nascut in media, nu e a mea. Sigur ca avem fiecare dintre noi idei despre cum ar trebui condus partidul. Dar nu mi-am pus niciodata problema sa fiu succesorul lui sau alternativa la Calin Popescu-Tariceanu. Problema pe care mi-o pun este ca acest partid, cu Calin Popescu-Tariceanu in frunte si noi alaturi de el, sa mearga in directia si cu mijloacele care mi se par potrivite.

M.M.: Va bate gandul sa candidati la presedintia partidului?
Ma intereseaza, in primul rand, ca PNL sa restabileasca raportul cu acel electorat pe care l-a generat, care l-a sustinut si pe care partidul l-a exprimat. Este garantia vietii si succesului partidului. Va trebui sa devin eu presedintele partidului pentru asta? E o chestiune secundara la care deocamdata nu pot raspunde. Daca voi socoti ca e nevoie, voi face acest lucru.

M.M.: Cine-l bate pe Traian Basescu in 2009, de la PNL, de exemplu?
Nu stiu, dar daca PNL nu se intreaba „cine-l bate in 2009” are o problema.

I.L.: Dv. ati intra in competitie?
Da. Daca nu se va gasi cineva mai bun decat mine, atunci nu ma voi da in laturi. Nu am avut nicio discutie, nici macar o preocupare in legatura cu acest subiect. Dar daca PNL nu are capacitatea sa-i opuna lui Traian Basescu un om, nu idei, un singur om, atunci razboiul este pierdut, indiferent cat de mult va involua acesta pana in 2009. Cred ca e una dintre urgentele PNL.

M.M.: Ati fost vreodata platit, direct sau indirect, de Patriciu?
Nu. Am avut doua sau trei luni un contract de colaborare pentru niste studii facute impreuna cu Institutul de Studii Liberale. Am fost platit cu o suma care nu depasea 5.000 de dolari.

M.M.: Era finantat de Dinu Patriciu?
Da, era finantat de Patriciu. La infiintarea institutului au contribuit Patriciu, Tariceanu, Rusanu, Boureanu si cu mine, e posibil ca toti ceilalti patru sa fi si finantat, era clar din capul locului ca eu nu pot sa ofer bani. Institutul n-a avut nicio treaba cu Dinu Patriciu, iar munca noastra n-a fost retribuita. Consider ca pot sa raspund linistit la intrebarea daca eu am avut de beneficiat in vreun fel de pe urma lui Dinu Patriciu.

TESTUL DE SINCERITATE

„Cand noi ne smulgeam „22”-ul din mana, domnii Basescu, Berceanu, Videanu faceau bani si faceau politica cu FSN”

I.L.: Sunteti dezamagit ca elita intelectuala de dreapta a avut o alta optiune politica decat cea traditionala, pentru partidele istorice?
Eu nu voi uita niciodata, indiferent cate m-ar desparti astazi de Gabriel Liiceanu, cat as gasi de jalnice anumite secvente din comportamentul sau in raport cu politicul, ce a insemnat vocea lui Gabriel Liiceanu la inceputul anilor ‘90. Atunci cand noi ne smulgeam „22”-ul din mana, domnii Basescu, Berceanu, Videanu etc. faceau bani si faceau politica cu Frontul Salvarii Nationale. Nu am cum sa salut faptul ca acum acesti oameni sunt la pieptul domnului Liiceanu. Ma tem ca nu-l pretuiesc suficient, pentru ca vocea lui n-a insemnat niciodata nimic pentru ei.

I.L.: Sunteti suparat pe GDS, dar ce se va intampla cu GDS, isi pierde sediul?
GDS e intr-o postura jenanta, de victima pe care nimeni nu o violenteaza. Din cate stiu, guvernul a facut ceea ce trebuie facut pentru ca GDS sa-si pastreze mica lui feuda.

I.L.: Va simtiti nedreptatit de presa, sunteti destul de critic la adresa ei?
Cand vad ce patesc altii, nu. Multi spun ca sunt chiar un rasfatat.

I.L.: Ce comentator politic cititi cu placere?
Urmaresc cu placere multi ziaristi, din toate generatiile. Sunt ziaristi al caror partizanat ma scoate din minti, dar care ma incanta prin virtutile lor intelectuale, de stil. De exemplu, Emil Hurezeanu. Probabil ca sunt cel mai aproape, uneori am nevoie chiar de felul lui, cateodata nedrept, dar expresiv de a scrie, de domnul Cristian Tudor Popescu.

frauda de justitie!

12 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au incasat aproape un an zeci de mii de euro in mod ilegal * Desi erau pensionati, acestia si-au pastrat functiile detinute, incalcand legea


Magistrati cu probleme se gasesc nu numai la Parchetul General si la CSM, ci si la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Pe rolul instantei supreme, la sectia Contencios-Administrativ, se afla doua dosare in care un grup de judecatori incearca sa scape de acuzatia de fraudare a bugetului de stat, dupa ce timp de aproape un an au incasat ilegal zeci de mii de euro.
Acestia au intrat in vizorul Consiliului Superior al Magistraturii dupa ce, desi s-au pensionat, au ramas in posturile de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, ignorand procedurile legale de eliberare si reincadrare in functia de magistrat. CSM a stabilit ca aceste proceduri ii obligau sa revina in sistem doar ca judecatori la Curtile de Apel sau tribunalele de unde fusesera initial promovati la Inalta Curte. Consiliul le imputa acestora ca au incasat ilegal banii de pensie de serviciu in cumul ilicit cu salariile de magistrat de instanta suprema. Sase din cei 12 judecatori pensionari au atacat insa hotararea CSM pentru a-si acoperi fraudele financiare.
Hotararea plenului CSM nr.477/2007 impunea "eliberarea din functie a judecatorilor si procurorilor care au obtinut decizii de pensionare si care au procedat la punerea in plata a acestora, dar si-au continuat activitatea, fara a opera o reincadrare in functie, cumuland astfel drepturile de pensie cu indemnizatia pentru exercitarea functiilor respective". Cu alte cuvinte, CSM stabilea ca acei magistrati care au obtinut decizii de pensionare si care au fost puse in practica nu mai pot sa-si continue activitatea decat daca urmeaza procedura de reincadrare in functie. Mai exact, in cazul de fata, locul de munca al judecatorilor pensionati nu ar mai fi fost Inalta Curte de Casatie si Justitie, ci Curtile de Apel sau tribunalele din care au provenit ca magistrati la instanta suprema. Practic, o decadere profesionala. In caz contrar, a mai aratat CSM in hotararea sa, adica in situatia ramanerii in post, fara a formula cererea corelativa de eliberare din functie si fara a opera o reincadrare legala in functie, devine ilegal cumulul de drepturi rezultat. Este vorba despre cumulul ilicit al incasarii drepturilor de pensie cu indemnizatia ridicata, tot lunar, de catre judecatorul-pensionar ramas in functie.


155 de milioane pe luna
Astfel de cazuri s-au mai inregistrat si la alte instante sau parchete din tara, un exemplu elocvent al ilegalitatii acestui cumul financiar incasat cu buna stiinta fiind cel al fostului prim procuror al Parchetului de pe langa tribunalul Dambovita, Mihai Adrian, denuntat de mai multe ONG-uri ca absolvent al Scolii de Securitate Baneasa. Despre procurorul Adrian Inspectia CSM a stabilit ca a intervenit in favoarea fiicei sale cu ocazia unui control la Parchetul Pucioasa unde se afla un dosar in care aceasta era avocat.
Acest caz insa nu i-a speriat pe judecatorii pensionari de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Cei 12 au incasat timp de aproape un an ilegal zeci de mii de euro, detinand functia de magistrat la instanta suprema desi iesisera la pensie. Incalcand astfel grav legea si hotararea CSM despre care am amintit mai sus. Prinsi in offside, o parte din acestia au formulat, chiar la Inalta Curte, o actiune de contestare a hotararii CSM, deschizand doua dosare. Judecatorii s-au bazat probabil pe colegii lor de breasla, care le vor judeca cazul in spiritul proverbului o mana spala pe alta, mai ales cand este vorba de a incasa ilicit de la bugetul de stat pe langa pensia consistenta de magistrat ICCJ de 75 de milioane si o indemnizatie lunara de activitate continuata de 80 de milioane de lei vechi. In lotul contestatarilor deciziei CSM se numara, in dosarul 6778/1/2007, judecatoarele pensionate Eugenia Popa (cu domiciliul ales ICCJ) si Mariana Brandusa Stefanescu (cu domiciliul la ICCJ, sotia fostului nomenclaturist al Judetenei Dolj a PCR, Traian Stefanescu, familie supranumita la Craiova "Stefan-secu"). In celalalt dosar cu cauza si obiect identice (nr.6570/1/2007) apar alte "celebre" judecatoare, precum Zenovia Popescu (cu domiciliul ales ICCJ, un controversat magistrat penalist, specializat in achitari casate de completul de noua judecatori al instantei supreme) sau Maria Gaita (tot cu acelasi domiciliu ales la ICCJ).
Lista magistratilor
Lista cu judecatorii supremi care vor sa-si incaseze in continuare din bugetul de stat si pensia de serviciu si indemnizatia (salariul) de magistrat in functie dupa varsta de pensionare cuprinde urmatoarele nume: Brandusa Stefanescu, Eugenia Popa, Margareta Teodorescu, Zenovia Popescu, Maria Gaita, Magdalena Dumitru. Ceilalti sase judecatori supremi aflati in aceasta situatie, dar care nu au formulat actiune in instanta sunt: Maria Anghelescu (fost inspector in MJ), Gabriela Gaspar (sotia fostului parlamentar PSD Axinte Gaspar), Eugenia Lohan, Ana Savin, Gabriela Stecoza (sotia fostului secretar de stat in MJ Ioan Alexandru, demisionat in 2002 in urma unui mare scandal de presa), Mariana Prodan. Acestia incaseaza si ei, linistiti, aproximativ 160 de milioane de lei pe luna ( pensia de serviciu si salariul de magistrat suprem). Ei nu s-au adresat inca Justitiei pentru a li se recunoaste legalitatea incasarii acestui cumul financiar. (S.A.)
Smecheriile judecatorilor
De ce a fost nevoie de introducerea in instanta, la sectia de Contencios-Administrativ, a doua cauze cu acelasi obiect? Deoarece primul dosar, cel cu numarul 6570/1/2007, a cazut aleatoriu la un complet prezidat de judecatorul Gheorghe Albu, nu tocmai usor de convins in spiritul "solidaritatii imorale de breasla". Ce au facut in aceasta situatie judecatorii-pensionari care au incasat aproape un de zile cate 80 de milioane de lei ilegal, pacalind statul? Au mai introdus o actiune, dupa o saptamana de la anuntarea primei cauze, formandu-se dosarul nr.6778/2007, care a cazut "aleatoriu" la un complet mai bland. Dosarele au primit termene dupa termene din cauza unor chichite generate de partile cauzelor, timp in care banii statului au fost incasati ilicit de cei 12 magistrati. O alta judecatoare aflata in aceeasi situatie, Magdalena Dumitru, nu s-a trecut pe lista cu reclamantii din actiunea impotriva hotararii CSM, deoarece face parte din Sectia Contencios a instantei supreme. Adica acolo unde se solutioneaza cele doua cauze.

Publicitatea articolelor din tutun va fi permisă doar în interiorul unităţilor de comerţPublicitatea articolelor din tutun va fi permisă doar în inter

Publicitatea articolelor din tutun va fi permisă doar în interiorul unităţilor de comerţ specializate. Prevederea în cauză este parte a proiectului noii legi cu privire la tutun şi articolele din tutun, votat în lectura finală în şedinţa de vineri a Parlamentului.

Totodată, documentul prevede că începând cu 1 ianuarie 2009 ţigările vor fi comercializate pe teritoriul R. Moldova, doar având imprimat pe cea mai vizibilă suprafaţă a pachetului un marcaj de avertizare privind dauna fumatului.

Potrivit Art.11 al proiectului, avertismentul va include două variante: "Fumatul ucide" şi "Fumatul dăunează grav sănătăţii dumneavoastră şi celor din jur". Acesta va fi imprimat pe una din cele mai vizibile părţi ale pachetului şi va acoperi cel puţin 30 la sută din suprafaţa acestuia.

Legea nouă restricţionează fumatul în locurile publice, deşi acordă patronilor dreptul de a amenaja săli speciale pentru fumători, care nu trebuie să depăşească 50 la sută din suprafaţa localului. Totodată, documentul interzice comercializarea produselor de tutungerie în reţeaua de comerţ ambulant, la tarabe şi tejghele improvizate, precum şi în unităţile de comerţ cu o suprafaţă mai mică de patru metri pătraţi.

Proiectul prevede diminuarea graduală, începând cu 1 ianuarie 2008, a substanţelor nocive conţinute în produsele de tutun. Astfel, către 1 ianuarie 2012 o ţigaretă cu filtru trebuie să conţină maxim 10 mg de gudron, 1,0 mg nicotină şi 10 mg minoxid de carbon.

La 12 decembrie executivul a aprobat o hotărâre care obligă importatorii articolelor de tutun să procure timbrele de acciz de la Serviciul Vamal, după ce până în prezent acestea erau procurate la Inspectoratul fiscal. În plus, la începutul lunii curent Cabinetul de miniştri a promovat un proiect de modificări la Titlul IV al Codului fiscal, prin care a propus ca pe ambalajul ţigărilor cu filtru să fie imprimat preţul maxim de comercializare cu amănuntul. Înscrisul despre preţul maxim în comerţul cu amănuntul pe cutiile cu ţigări cu filtru ar putea să fie obligatoriu cu începere de la 1 ianuarie 2009.

O «tata» scumpa: Ana Maria Prodan ii cere 500.000 de euro lui Dica

Ana Maria Prodan incearca sa il usureze pe Nicolae Dica de 500.000 de euro. Impresara ii cere despagubiri stelistului pentru ca acesta a semnat cu formatia italiana Catania fara ca ea sa stie. Gigi Becali l-a atentionat de la inceput pe fotbalist ca nu e bine sa se “inhaite” cu Prodan: “Te-ai apucat sa semnezi cu Ana Maria Prodan? Ti-a aratat tåta si ai semnat, ce naiba, esti nebun?”.

Nicolae Dica nu a avut timp sa se bucure de transferul la Catania. La doar cateva ore dupa ce stelistul si-a pus semnatura pe un contract cu formatia siciliana, el s-a trezit in mijlocul unui scandal cu impresara Ana Maria Prodan, care l-a anuntat ca ii este dator. „Am aflat din ziare ca Dica a mers la Catania. Le-am spus celor de la Steaua sa fie atenti. Nu vreau sa îi fac rau fotbalistului, am vorbit si cu Adrian Mutu si mi-a spus sa-l las în pace, însa asa ceva nu se mai poate. Dica are doua variante: ori îmi da 10% din contract, ori trebuie sa îmi plateasca 500 de mii de euro pentru rezilierea contractului“, a spus femeia, citata de onlinesport.ro. In cazul in care va fi dat in judecata si va pierde procesul, fotbalistul va munci degeaba in primele doua sezoane la Catania, unde primeste, anual, numai 350.000 de euro. Oricum, Dica a fost sfatuit de Giovanni Becali sa stea linistit, pentru ca nu ii va da nici un ban impresarei. Scenariul este similar cu cel din iarna, atunci cand s-a zvonit ca Nicolae Dica ajunsese la un acord cu Benfica. “Eu nu am participat la nici o negociere cu oficialii de la Lisabona si am aflat din presa ca au cazut la un acord pentru Dica. Stau foarte linistita, pentru ca n-am nimic de pierdut. Daca l-as fi transferat eu pe jucator, luam comision si procent anual din contract. Asa, dupa ce l-au dat ei, voi lua 500.000 de euro din clauza de reziliere a actului semnat de mine si Dica, precum si 10% din suma de pe toata durata contractului. Astept sa se perfecteze si apoi il voi da in judecata. Justitia va face dreptate. La toti acei bani se adauga si cheltuielile de judecata”, a declarat atunci impresara.

Gigi Becali l-a avertizat pe jucator
Aceasta situatie a fost prevazuta de Gigi Becali, finantatorul Stelei. El l-a criticat pe Dica atunci cand a auzit ca fotbalistul a semnat un contract cu Ana Maria Prodan. Latifundiarul din Pipera nu a putut sa isi explice ce anume l-ar fi putut convinge pe jucatorul sau sa faca asa ceva, dand o conotatie sexuala intelegerii. „E impresara si asta, când venea pe la palat, o luam de mai glumeam cu ea. L-a transferat pe Herea? L-a înnebunit de cap, saracu’ Herea, mi-era si mila de jucator, când aici, când acolo... Da, îl are si pe Dica, am si uitat sa vorbesc cu el. Pai, poate ea sa-l impresarieze pe Dica? Si ala e nebun: te-ai apucat sa semnezi cu Ana Maria Prodan, ti-a aratat tâta si ai semnat, ce naiba, esti nebun?“, a spus, in iarna, patronul Stelei. Totusi, exista o explicatie pentru faptul ca Ana Maria reuseste sa convinga jucatori de prim rang sa semneze cu ea. Impresara este prietena foarte buna cu Adrian Mutu, munca de convingere depunand-o starul Fiorentinei. Giovanni Becali, cel care a intermediat transferul lui Dica, este in razboi cu Mutu. Asadar, este greu de crezut ca Ana Maria Prodan va da vreun pas inapoi.

Si Herera are probleme cu impresara
Un alt jucator, Ovidiu Herea, impresariat de Ana Maria Prodan are probleme in aceasta perioada. Fotbalistul nu stie daca va mai ramane la Rapid sau va trebui sa se intoarca la Progresul. “Jucatorul se va intoarce in Cotroceni in aceasta saptamana. Domnul Copos nu a virat nici un cent din suma de transfer. Nu stiu de ce nu a rezolvat aceasta situatie pana acum”, a declarat impresara. In schimb, George Copos este convins ca jucatorul va mai ramane inca trei ani in Giulesti si a declarat ca nu-l intereseaza ce declara proaspata doamna Reghencampf.

Steaua a scapat de sanctiunile UEFA
Stelistii pot sta linistiti, in aceasta toamna nu vor avea probleme cu participarea in Liga Campionilor. Secretarul general al UEFA, David Taylor, a declarat ca forul european nu poate actiona împotriva FC Steaua în cazul „Valiza“ înainte de finalizarea procesului în România. „Situatia Stelei este diferita, din punctul de vedere al neregulilor comise, cele pentru care a fost deja penalizata de Federatia Româna de Fotbal, pentru ca decizia finala nu a fost luata în tara sau la Curtea de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Nici noi nu putem actiona în vreun fel pâna când acest proces nu este terminat, pentru ca decizia finala ar putea fi în favoarea clubului român. Noi ne ocupam de bunul mers al competitiilor fotbalistice. De aceea, Steaua este admisa anul acesta în Liga Campionilor, dar cazul nu e închis. Asa ca e posibil ca în sezonul 2009/2010 UEFA sa actioneze împotriva Stelei“, a declarat Taylor. Conducerea Stelei a cerut ca in cele din urma sanctiunile dictate impotriva echipei sa fie retrase, iar cazul sa nu mai ajunga deloc pe masa forului continental. Steaua a fost penalizata, la 4 iunie, cu sapte puncte, iar formatia Universitatea Cluj cu sase puncte de catre Comisia de Disciplina a Federatiei Române de Fotbal, dupa scandalul „Valiza cu bani“ din ultima etapa a Ligii I, sezonul 2007/2008. Vineri, FC Steaua a depus la Curtea de Arbitraj pentru Fotbal din cadrul FRF recurs la deciziile dictate de comisiile de Disciplina si Apel în cazul „Valiza“.
Dan Nicolaie, Victor Partan

Campionul olimpic cu mâna rupta, inmormantat la Feisa (Alba) cu onoruri militare

Personalitati din lumea sportului, reprezentanti ai administratiei publice judetene si locale, politicieni, membri ai familiei si numerosi localnici l-au condus, ieri, pe ultimul drum pe fostul mare pugilist Nicolae Linca, singurul român campion olimpic la box. Marele sportiv a incetat din viata vineri seara si a fost inmormântat, ieri, in localitatea Feisa din judetul Alba, unde a trait cu sotia din anul 1979. Dupa slujba tinuta in curtea casei de mai multi preoti a fost organizat si un ceremonial special în care 20 de jandarmi i-au dat onorul fostului campion. Nicolae Linca, nascut la 2 ianuarie 1929, a fost medaliat cu aur la Jocurile Olimpice de la Melbourne (1956, categoria 67 de kilograme). Din 1990, fostul boxer roman suferea de coxartroza la soldul drept si Parkinson posttraumatic, fiind diagnosticat si cu Alzheimer. Incepând cu anul 2003, starea de sanatate a lui Nicolae Linca s-a inrautatit dramatic. Din 2003 nimeni nu a mai putut comunica cu el. Nici macar sotia acestuia, Elena Linca. Familia a trait, in ultimii ani, din renta viajera primita de la Comitetul Olimpic Român. In ultimii ani, cei doi soti au locuit singuri, uitati de prieteni si de cei care ar fi trebuit sa-si aminteasca mai des de singurul campion olimpic din istoria boxului românesc. In cei peste 40 de ani de cariera, Nicolae Linca a disputat 306 meciuri oficiale, din care a pierdut doar 25. In 1973, la 44 de ani, a fost trecut in rezerva de la clubul „Dinamo”, cu gradul de locotenent-colonel. In decembrie 2005, Nicolae Linca a fost decorat cu Ordinul „Meritul Sportiv” clasa I, acordat de Presedintia României. Familia fostului mare boxer a primit un mesaj de condoleante si din partea premierului Calin Popescu-Tariceanu si a presedintelui Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu.

Povestea medaliei de aur
Singurul aur olimpic al boxului romanesc a fost obtinut in 1956. Atunci, Nicolae Linca a fost prezent la JO de la Melbourne. In primul meci, romanul si-a fracturat incheietura mainii drepte, dar nu a renuntat si a boxat in continuare, intr-o singura mana! Spre surprinderea tuturor, Nicolae Linca a ajuns pana in finala, unde l-a invins pe irlandezul Fred Treidt si a castigat aurul. Iata cronica meciului in care s-a infaptuit una dintre minunile sportului mondial, asa cum a fost prezentata in cartea “Careul magic romanesc”, scrisa de Paul Ochialbi si Petre Hent: “Cand a sunat primul sunet de gong, Hector Hatch, din insulele Fidji, s-a ridicat din coltul sau unde statuse in genunchi, facandu-si o rugaciune. Nicolae Linca l-a intampinat cu prudenta, in mijlocul ringului. Hector ataca primul, cu o avalansa de lovituri, dar Linca riposteaza metodic, taindu-i repede elanul cu cateva upercuturi la corp. Repriza secunda apartine cu multa usurinta reprezentantului nostru, care se si vede victorios. Dar spre sfarsitul ultimului rund, un trasnet din senin ii fulgera måna dreapta. Ajuns in coltul sau, il anunta pe Ion Popa: «Maestre mi-am luxat mana». Degetul cel mare al mainii drepte era fracturat. Ce-i de facut? Vii din Romania pana in Australia, iti rupi un deget si pleci cum ai venit? Linca hotaraste singur: «Voi boxa numai cu stanga, dar voi boxa!» (...) La controlul medical, degetele boxerilor sunt stranse pe rand, examinate cu atentie. Lui Linca i se deschid toti porii de durere, dar nu zice nici pas. Inainte de a incepe meciul, trebuie puse bandajele. Din nou prezenta medicului. De data aceasta, secretul a fost descoperit. Linca si Popa au devenit doua sloiuri de gheata. Medicul insa intelege spaima celor doi. Meciul poate sa inceapa. Linca a castigat toate cele trei reprize intr-o maniera entuziasmanta, in fata unui adversar care era favoritul numarul unu al categoriei. Medalia de argint era asigurata. (...) Dar pana a inceput marea finala, efectul novocainei aproape a trecut. A simtit asta cand i s-au pus manusile. Dar nu a aratat-o. In mijlocul ringului incepe lupta care urca lumea pe banci. Linca arunca dreapta cu furie. Nu-si mai simte pumnul. Parca ar avea doar o bucata de brat. Irlandezul ataca, dar Linca contreaza. Se da decizia: „WINNER NICOLAE LINCA – ROMÅNIA!” Asa a fost in acel noiembrie la Melbourne. Lacrimi de bucurie si durere au curs pe prima medalie olimpica de aur cuc

Lucian Bute isi da azi licenta la Galati

Campionul mondial la categoria supermijlocie, Lucian Bute, a revenit la Galati. Student al Facultatii de Educatie Fizica si Sport din cadrul Universitatii “Dunarea de Jos” Galati, Lucian Bute isi da astazi licenta. Boxerul de loc din comuna galateana Pechea isi va sustine lucrarea de diploma in fata unei comisii. Apropiatii sustin ca sportivul este increzator ca va trece si de acest “meci” cu bine, asta mai ales ca prestatia sa sportiva este recunoscuta si in cadrul universitatii galatene de la conducerea careia a primit recent si o diploma de onoare. Mai mult ca sigur, dupa luarea licentei, Lucian Bute va mai calca pragul cunoscutei institutii de invatamant, deoarece doreste sa se specializeze urmând si cursuri de master.

Alegerile

Aproximativ 450 de milioane de alegatori din cele 25 de state membre ale Uniunii Europene sunt chemati la sfarsitul acestei saptamani sa voteze viitorul Parlament European, format din 732 de parlamentari. Daca Romania ar fi fost in UE, pe langa consileri si primar i-am fi ales in aceste zile si cei 33 de europarlamentari romani care - potrivit Tratatului de la Nisa - au dreptul sa ocupe locuri in hemiciclul Parlamentului de la Strasbourg.

Ce mai are de facut Romania ca sa incheie negocierile de aderare la Uniunea Europeana

In loc sa fie utilizate de catre angajati pentru masa, asa cum le spune si numele, tichetele de masa sunt folosite in Romania pentru achizitia de bunuri din magazine - atat alimentare cat si nealimentare. Astfel, au devenit o a doua moneda din Romania.


De la salam, bauturi racoritoare, pana la detergenti, pasta de dinti sau tigari, oricare din aceste produse poate fi platit cu tichete de masa.

Acestea sunt transferurile anchetate de DNA

DNA a anuntat inceperea urmaririi penale impotriva unor personaje importante din fotbal, acuzate de inselaciune, evaziune fiscala si spalare de bani. Tintele sunt: Ioan Becali, Victor Becali (impresari), Gica Popescu (fost impresar), Sica Puscoci (fost impresar), George Copos (patron Rapid), Jean Padureanu (presedinte Gloria Bistrita), Mihai Stoica (fost director Otelul Galati), Cristi Borcea (director executiv Dinamo), Gheorghe Netoiu (fost actionar Dinamo), Mircea Stoenescu (fost presedinte Dinamo). DNA a anuntat ca a strins probele, anchetind nereguli la transferuri efectuate intre 1999 si 2005.

Ca regula generala, mai toate sumele pe care cluburile le declara in presa atunci cind realizeaza tranzactii nu sunt reale. Din acest punct de vedere, ancheta DNA nu face altceva decit sa confirme ca a existat tot timpul un joc intre sumele declarate in presa, cele declarate la federatie si cele reale.

Brazil - Argentina

un meci foarte interesant si echilibrat intre doua echipe nationale foarte bune.voi miza pe victoria Braziliei care joaca pe teren propriu.Brazilia ocupa locul 5 cu 8 puncte din 5 partide pe teren propriu castigand 2 meciuri si nepierzand niciunul si nici un egal in timp ce Argentina ocupa pozitia secunda cu 10 puncte tot din 5 partide si in deplasare avand o victorie si o infrangere

Sacramento - Detroit

Detroit cred ca se va impune chiar daca joaca in deplasare la o formatie care evolueaza foarte bine pe teren propriu.sacramento ocupa locul 4 in conferinte de vest cu 2 victorii si 3 infrangeri de altfel victoriile obtinandu-le pe teren propriu.detroit este pe prima pozitie in conferinta de est cu 6 victorii si o infrangere.detroit are o serie de 5 meciuri castigate consecutiv si cred ca o vor obtine si pe cea de-a 6

New York - Sacramento

voi merge azi pe victoria fetelor de la New York.New York are o serie de 2 victorii consecutive pe teren propriu are 3 victorii si o infrangere in timp ce Sacramento in deplasare are 3 infrangeri si nici o victorie si azi cred ca va suferi si a 4 infrangere

Boston Celtics - L.A.Lakers

voi miza astazi pe victoria lui Boston.finala se joaca cel mai bun din 7 meciuri.in primul meci s-a impus Boston tot pe teren propriu urmatoarele 3 se vor disputa pe terenul lui Lakers urmand ca ultimele 2 meciuri sa se dispute din nou pe terenul lui Boston

Thomas Johansson - Kei Nishikori

Astazi in turneul de la Nothingham se infrunta 2 jucatori total opusi . Primul este Kei Nishikori jucator in varsta de 18 ani si care vine din Japoniaiar cel de-al 2-lea este Thomas Johansson jucator in varsa de 33 de ani care cred ca anul acesta isi va juca ultimele turnee ATP . In clasamentul ATP suedezul este superior japonezului acesta aflandu-se pe locul 68 iar adversarul pe locul 108 .La categorie intalniri directe nu putem spune nimic deoarece astazi e prima oara cand acesti se intalnesc dar inclin sa spun ca e si ultima oara . Japonezul a jucat si la turneul de la Queens unde a jucat remarcabil impotriva lui Nadal reusind sa ii ia un set valorosului jucator lucru care nu a reusit sa il faca nici Djokovic . Acest lucru s-a datorat jocului formidabil si nu pt ca a prins Nadal o zi proasta . Daca va continua sa joace la fel astazi nu va avea nici o sansa suedezul in fata ta .

Edina Gallovits - Maria Kirilenko

Astazi romanca noastra o va intalni pe Maria Kirilenko in turneul de la Barcelona . Rusoaica aflata pe locul 22 mondial va avea meci greu cu compatrioata noastra care joaca senzational in ultima vreme . Chiar daca in clasament diferenta dintre cele 2 este foarte mare nu cred ca acest lucru va cantari foarte mult in economia meciului . Pana acum cele 2 nu s-au intalnit nici o data iar acum Edina are sansa sa arate ca este o jucatoare merita sa fie cel putin in primele 30 din lume . Handicapul de 4 ghameuri nu este unul usor de realizat pentru Rusoaica iar daca va invinge cred ca o va face in devisiv.

Robin Soderling - Tomas Berdych

In turneul de la HAlle se intalnesc azi Tomas Berdych jucator aflat pe locul 12 Atp si Robin Soderling , suedez aflat pe pozitia 42 . Cei 2 jucatori se cunosc foarte bine acestia intalnindu-se de 6 ori pana acum , fiecare adjudecandu-si cate 3 victorii . Ultimul meci intre cei 2 s-a disputat pe zgura anul acesta unde Robin a avut castig de cauza invingand in 3 seturi . Nu cred ca Tomas va mai lasa si azi sa se intample sa scape victoria si cred ca isi va arata adevarata valoare si va invinge fara probleme . Faptul ca se joaca pe iarba il avantajeaza pe Tomas care prefera supreafetele rapide . Iata si istoricul intalnirilor celor 2

Mikhail Youzhny - Nicolas Kiefer

Astazi in turneul german rusul Youzhny il va intalni pe favoritul tribunelor Nicolas Kiefer . Rusul ocupatul locului 18 va incerca sa il depaseaca azi pe veteranul Kiefer care se afla pe locul 38 . Crei 2 s-au mai intalnit de 4 ori pana acum , de 3 ori invingand rusul . Rusul nu va avea un meci usor azi dar jocul pe care il preseteaza il recomanda ca si castigator in meciul de azi .

Dinara Safina - Ana Ivanovic

Iata ca turneul de la Roland Garros e pe cale sa ia sfarsit . Turnel fetelor a ajuns in faza finala iar jucatoarele care se vor lupta pentru titlu sunt Ana Ivanovic din Serbia si Dinara Safina din Rusia sora celebrului Marat Safin.
Daca va invinge maine Ana va reusi sa urce pana pe locul 1 Wta performanta pe care o va reusi in premiera . Safina se afla momentan pe locul 14 dar cu siguranta va urca si ea in top10 dupa inchierea acestui turneu . Nu cred ca rusoiaca va reusi sa castige acest turneu doarece Ana pare mami montata ca niciodata sa ia acest trofeu iar jocul sau demonstreaza ca poate sa reuseasca acest lucru . In ultimele 2 intalniri sarboaica a invins-o pe Safina dar acest lucru nu s-a intamplat si pe zgura . iata si ultimele 3 intalniri dintre cele 2 jucatoate .

Novak Djokovic - Rafael Nadal

Astazi pe terenurile de la Roland Garos se vor infrunta 2 super jucatori . Numele acestora sunt Novak Djokovic si Rafael Nadal . O confruntare anticipata inca din primul tur al truneului . Ambii jucatori se afla intr-o forma de joc buna un mic avand avandu-l Nadal care joaca si pe suprafata sa preferata si anume zgura . Pana acum au avut loc 10 infruntari in 7 dintre ele trimfand Nadal . De observat este ca Djokovoc l-a invins de 3 ori pe Nadal dar acest lucru l-a facut doar pe suprafata rapida niciodata pe zgura . Cred ca astazi Nadal cu va avea probleme in fata unui Djokovic care nu a stralucit foarte tare prin jocul sau la acestu turneu . Nadal va invinge lejer iar handicapul de 6 gameuri cred ca va fi realizat foare usor .

Fernando Gonzalez - Marat Safin

Astazi in turneul de la Queen`s se vor intalni 2 jucatori foarte cunoscuti . Primul este Fernando Gonzales , chilianul aflandu-se pe locul 15 in clasamentul ATP , iar adversarul sau de azi este Marat Safin , rusul aflandu-se pe locul 76 . Intalnim azi 2 jucatori in ipostaze diametral opuse . Gonzales un jucator in plina ascensiune , cu viitorul in fata si Marat un jucator care se aproprie de finalul carierei . Intre cei 2 s-au disputat pana acum 7 intalniri in 5 dintre ele castigand Gonzales .In ultimul meci disputat pe iarba Gonzales l-a invins pe Safin dar acest meci a fost acum 1 an la Wimbleon . Iata si istoricul intalnirilor dintre cei 2 .

Fernando Gonzalez - Ivo Karlovic

Astazi chilianul Fernando Gonzales il intalneste pe giganul de 2.08 Ivo Karlovic. Fernando clasat pe locul 15 se va duela cu rege asilor croatul care cu siguranta putea juca si baschet la nivel intalt . Chiar daca ocupa locul 15 cilianul este privit ca outsider doarece pe iarba Karlovic face legea cu ajutorul serviciului . Cei 2 s-au mai intalnit odata pana acum tot la acest turneu iar atunci invingator a fost croatul . Cred ca azi Gonzalez va da tot ce are mai bun si il va invinge pe gigant .

Rafael Nadal - Ivo Karlovic

Meci echilibrat intre Rafael Nadal si gigantul Ivo Karlovic la turneul de la Queens . Campionul de la RG il intalneste pe uriasul de 2.08 in sferturi si nu va avea un meci usor . Croatul se afla pe locul 22 si are sanse mari sa urce mai sus doarece urmeaza turneurile pe supreafata sa favorita , adica pe iarba

Nadal a trecut cu putine emotii pana in acest tur dar jocul sau creste iar azi va demonstra ca este bun si pe iarba nu numai pe zgura . Croatul l-a invins in meciul precedent pe Gonzalez jucator aflat pe locul 15 ATP . Astazi cred ca va fi invins de spaniol care va reusi sa returneze serviciul croatului si sa demonstreze superioritatea .

Andy Roddick - Andy Murray

Astazi americanul Andy Roddick va juca impotriva favoritului tribunelor , cu Andy Murray . Roddick in meciul precedent l-a invis pe compatriotul sau Fish care a abandonat dupa primul set iar Murray a trecut de bielorusul Gulbis cu scorul de 2-1 la seturi . Murray nu mai este jucatorul care acum 1 an producea surpriza dupa surpriza in toate turneele la care participa . Anul acesta nu a avut nici un rezultat semnificativ iar jocul sau nu straluceste deloc .

De cealalta parte Roddick joaca foarte bine iar cu moralul sta deasemea foarte bine , aratand ca poate sa castige acest turneu cu putin noroc . Pana acum cei 2 s-a intalnit de 6 ori iar de 4 ori a castigat scotianul . Nu cred ca de aceasta data el va reusi sa se mai impuna deoarece nu mai are jocul care sa ii permita sa faca acest lucru .

Budapest-Honved - Vasas Budapest

Astazi voi alege un meci in Ungaria . Un campionat care a scazut foarte mult ca valoare in ultimii ani si care nu mai are echipe care sa faca fata in Europa . Gazdele Honved se afla pe locul 8 cu 40 de puncte si nu mai au nici o motivatie in acest campionat , in ultimele 10 meciuri avand un parcurs foarte slab avand doar 1 victorie . Oaspetii se afla pe locul 11 la 5 puncte diferenta si adversarii de azi . Vasas are un parcurs mai bun in ultimele 10 meciuri cu 5 victorii si 5 infrangeri . Cred ca meciul se va termina la egalitate , scorul probabil fiind de 1-1.